胡锡进，做人不要太那啥！

 

本文开始前，请先看这段视频。

马未都先生复述了一个幽默故事，在特殊年代里，这也许就是个杜撰的笑话。然而，这个杜撰的笑话，在今天，在胡锡进那里，却正在变成现实。请看图一。

（图一）

老胡又貌似在理智地劝说，胡曰：“对案件的关注应避免聚焦到犯罪嫌疑人的国籍和肤色上，那样的话有可能在国际舆论场上引起反弹……”

这段话，看似规劝，实则是恫吓，恫吓所有刚刚开始关注和已经关注并发声的人。这段话，是这位胡锡进常用招数中的两招，一招叫作上纲上线吓死你，一招叫假模假式蒙死你。

请问胡锡进，知道新闻六要素吗？其中的who，即“是谁？”这一条里，不就是要求新闻报道中尽可能说清楚所涉及人物的身份和特征吗？国籍是不是身份？肤色是不是特征？

而所谓的新闻六要素，正是根据人类正常的表达习惯和关注习惯，归类整理出的普遍规律。请问胡锡进，你真的确定你有资格不遵循人类正常的行为规律吗？

半路出家的胡锡进，也许不知道传媒学上是如何定义舆论的。如果猜对了，来来来，免费教你一下下：

舆论，即关注与表达的聚焦。这里的“聚焦”是说大众的关注热情和表达欲望集合在同一件事情上。

既然胡锡进承认是“舆论关注”，而不是他胯下神兽《环球时报》独家关注。那么，当大众进行表达时，为了表达清晰，都不会规避犯罪嫌疑人的国籍和肤色，这是人类表达的规律，是正常的表达特征，是正常舆论的特征，而不是胡锡进所说的带有故意性质的“聚焦”。

人类表达的规律，是不是胡先生表达的规律，本人并不知道。但是，胡先生胯下神兽的表达规律，还是经常与人类表达规律相符合的。

请胡锡进自行搜索胯下神兽《环球网》，看看里面有多少把国籍和肤色放到一起，说明所涉人物身份特征的新闻和报道？你的神兽这样作，算不算“聚焦到新闻人物的肤色和国籍上”？

你胯下神兽做得，别人却做不得。给我个理由—凭什么？哪怕你说你的嘴比别人大、你的脸皮真比常人厚、你的品种跟大家不一样……我想我也是能够接受的。

胡锡进这段话的末尾，玩弄因果倒置的手法，假惺惺地指出“可能在（引起）国际舆论场的反弹……”

遇害的女孩是我们的同胞，同胞遇害，胡锡进不是去思考如依法何惩治凶手，不是去考虑如何避免类似悲剧的发生，而是煞有介事地担心“国际舆论场反弹”，请问胡锡进，你与马未都先生故事里的傻女子有本质区别吗？你是人民的喉舌吗？

胡锡进喜欢上纲上线，来来来，以彼之道还施彼身，请君入瓮一下下——胡锡进提醒读者注意“国际舆论场反弹”，是要暗示所谓的国际舆论可以左右中国法律吗？胡锡进呀胡锡进，你这算故意败坏党和国家的形象吗？你这算恶意挑拨政府和人民群众的关系吗？

胡锡进现在提醒大众注意言论，避免引起“国际舆论场的反弹”。可是，就在不久之前，也是这位胡锡进，手脚并用，数了手指头又数脚指头，死乞白赖地要算一算中国需要储备多少核弹头才能征服世界……

请问胡锡进，你胡说八道的时候想没想到你的“胡曰”会引起“国际舆论场的反弹”？你胡锡进鼓吹核战反和平的言论，不能引起你所谓的“国际舆论场的反弹”，公众舆论热议一下女孩被害案件，就能引起“国际舆论场反弹”，能告诉我们是为什么吗？

一直以为你们这路货色嘴里念念叨叨的“国际舆论场”就是个伪概念，现在明白了，还真不是，这个所谓的“国际舆论场”一定是你胡锡进们搭建的，要不然它怎么会那么袒护你呢？

胡锡进上一段言论，如果还可以用浅薄，逻辑不周全等托词免责，下面这一段则是用心险恶歹毒了。请看图二：

                      （图二）

胡曰：老胡建议警方（，）随着调查的展开（，）提供更多与案件有关的信息，这对保持公众讨论的建设性非常重要。

胡锡进貌似贴心厚道有意义的建议，其实是一把刀。刀锋所指，是逼迫警方犯错误。刀刃所向，是加大群众对警方的误解，不动声色地挑拨着警民关系。

胡锡进作为媒体“老大”，一定知道公安部门的规定，即：为了确保办案严谨、公正，避免浪费大量社会资源，刑事案件进入审理流程后，任何办案人员不得向外界透露案件信息。这可不是“中国特色”，西方一些发达国家也有类似或者相近的规定。时至今日，这样的规定看起来还是利大于弊。

为了配合公安部门这个规定，国家新闻出版总署早在上世纪九十年代末就有过明确的新闻纪律：刑事案件进入审理、取证阶段后，直至法院判决前，任何新闻单位不得擅自披露案件侦查、审理、取证的进度。

胡锡进，你作为“大媒体”的头头，这样的常识也没有了？

胡锡进貌似平和的建议，上来就给办案警方出了个难题——接受他的建议，不仅自己违反纪律，而且开了一个坏头，以后遇到同类案子，嫌疑人没有肤色国籍的问题了，还需不需要公开审理、取证过程中的细节？

胡锡进貌似为大众舆论着想的建议，其实是在挑拨警民关系。宁波案发后，公众舆论中有一些人指责公安机关案件定性不准确。这在我看来，是这部分人不了解公安机关的工作流程造成了误会。公安机关的案件通报，其实就是案件发生后的安民告示，其中的一些定性是暂时性的，宁波案件的案情公告也是这样。那里所说的凶杀性质或者说叫犯罪动机，在侦查取证工作没有全面铺开并取得结果之前，只能先凭借犯罪嫌疑人初期的口供对外界宣布，这并是不最终结案提交检察机关的案件定性。请看图三。

（图三）

作为老记者，胡锡进应该懂得这个道理。但是，他不仅不解释误会，帮助大众锚定关注方向，反而皮里阳秋，用一个荒唐的建议，加大误会。这里不禁要问：胡锡进，你到底要干啥？

如果让我判断，胡锡进这个所谓建议，就是要把公众舆论对犯罪嫌疑人的愤怒分散成对警方、司法机关的愤怒。造成舆论走向错误，导致对立情绪出现，从而使汹涌的民意失去原本的价值，并借此平息这一波“舆情”。

不得不承认，胡锡进是老于文字的，甚至可以化字为刀，刀刀杀人不见血。同样是在不久前，“上海邯郸路某大学”也发生血案，大家可以对比一下胡锡进针对此事的态度和评论，看看是否可以找到两个都很丑陋，却又丑得“各领风骚”的胡锡进。请看图四。

                                          图四

都是会写字的，上海邯郸路某大学中文系主任朱刚教授，用文字技巧如栩地表达自己的观点和环境的逼仄，让人产生“艰于呼吸”的同感（等这几天“为朱教授改作文”的浪潮过后，本厨也许会斗胆对朱教授的文字加以赏析、评论），这是一份智慧，一份担当，一份勇敢。再看胡锡进，他用文字勾画的仅仅是他自己——各种叼盘的身影！

最后，真心奉劝胡锡进一句：做人，不要太那啥！